少年见义勇为溺亡　获救方亦应给予补偿

杨慧文

　　2015年8月30日下午2时左右，河南省内乡县某村年仅13岁的杨某与杜某等五人在找同学玩的过程中，由于当时天气较热，杜某提议到河南某水利工程有限公司（下称“工程公司”）正在进行河道治理施工的内乡县某段河道内游泳消暑。后杜某、杨某相继下水游泳，在游泳过程中，杨某不慎滑落到河水中央，在水中挣扎呼救，杜某见状赶忙前去救助，当杨某被救到岸边的时候，杜某被河水吞没，不幸溺亡。

　　2015年11月26日，内乡县公安局对杜某见义勇为的行为进行了确认。事故发生后，工程公司代表人与杜某的父亲在平等自愿的基础上达成了一份“赔偿5.5万元，双方互不追究”的协议。之后，杜某的父母认为赔偿协议不足以弥补自己的损失，要求杨某、工程公司及事故河道的管理单位赔偿损失，遭到拒绝后，将杨某、工程公司及事故河道的管理单位诉至法院。

　　本案涉及两个焦点问题：一是本案中的赔偿协议是否有效；二是受益人应否承担赔偿责任。关于受益人应否承担赔偿责任，涉及公平责任原则的适用。所谓公平责任原则，又称衡平责任，是指当事人双方对损害的发生均无过错，法律又无特别规定适用无过错原则时，由法院根据公平正义的观念，在考虑当事人双方的财产状况及其他情况的基础上，责令加害人或受益人对受害人的财产损害给予适当补偿，由当事人公平合理地分担损失的一种归责制度。适用公平责任原则应当具备以下几个条件：（1）当事人双方对于损害的发生都没有过错；（2）属于法律没有特别规定适用无过错责任的情形；（3）根据实际情况由当事人分担责任；（4）只能适用于赔偿损失的责任形式；（5）加害人或受益人的责任份额必须适当。

　　2017年12月5日，南阳市中级人民法院终审认为，工程公司作为事故发生河段河道治理工程的施工方，应对在建工程的安全性以及因工程建设造成河道深度、地貌等变化带来的危险程度的增加承担相应责任，根据其过错程度以及本案实际情况，工程公司应承担60%的责任。工程公司称在赔偿协议没有被认定无效或者被撤销前，不能判决其承担责任的问题，因该协议仅有杜某父亲签字确认，并无杜某母亲签字，且杜某母亲对该协议又不予认可，故工程公司称其已全部履行了赔偿或补偿义务，不应再承担责任的理由不能成立，法院不予采信，工程公司应赔偿杜某父母各项损失的60%，扣除已经支付的5.5万元，还应支付8万余元。

　　此外，法院认为，杜某见义勇为的行为固然应该提倡和赞扬，但杜某父母监护责任的缺失亦是造成本次事故的原因之一，亦应承担40%的责任。杜某父母主张该河道的管理单位承担赔偿责任，没有事实和法律依据。考虑到杜某见义勇为行为是导致其死亡的直接原因，受益人虽无过错，但在杜某父母的损失不能得到足额赔偿的情况下，基于公平原则，应由受益人给予适当补偿，根据当地经济水平以及受益人经济状况，酌定杨某父母补偿杜某父母3万元。

　　最终，法院终审判决，工程公司赔偿杜某父母各项损失8万余元，杨某父母补偿杜某父母3万元。

　　（作者单位：河南省内乡县人民法院）